何启文:希盟上台主政,我国将抽离世界主流,成为一带一路的旁观者
马汉顺:非政府组织需遵守法律,不能威逼商店不卖酒  

魏家祥:不曾拥有10%的SPV股份,北京城建一开始即被排除在外,林冠英怎么说?

On 星期四    08-02-2018 16:41:00

林冠英说,他在2013年10月6日签署合约之前所发表的一切说话都是不重要或做不了准,因为合约还没敲定。他这种理直气壮的说法让我们非常惊讶,因为这也说明了他之前所说过的话不能作为参考,也等于说没有效的。

既然他只想谈2013年10月签署合约之后,那我也奉陪到底。

我昨天早上已经针对他回答我的问题时所作出的回应,发表了文告。从他昨天的回应中,完全证明他始终无法回答我的提问。其中最明显的就是中国铁建在SPV所扮演的角色,他本身说的,却被他全盘否认,面对记者的追问完全答不出来,支支吾吾讲不出一个所以然。

最后,林首长迫于无奈,竟然来一个神回复,说任何他在签署合约之前所说的话都不算数,让我们真正见识到了“人至无赖,乃天下无敌”的最高境界。

既然林冠英只想谈签署合约之后的事情,那我倒想问问他,当时由槟城州秘书宣布,而林冠英本身也多次提到北京城建是SPV特别项目公司的股东,持有SPV里10%的股份。在2013年10月6日槟州政府与SPV签署合约时,的确看到北京城建是当中的股东,并持有10%的股份。

但我今天想要问问林冠英,自从他签署合约之后,他是否发现到在整个过程当中,北京城建都不曾拥有10%的股份?我们根据2016年5月一份从马来西亚公司委员会(SSM)取得正式文件显示,在2016年的5月11日,北京城建只占了SPV里全数为17,500,000股中的1,000股,也就是占了全部股份的0.00571%的股份,连1%都不到,更不用说10%。我想问问林冠英,到底北京城建在何时真正拥有SPV里的10%股份?这牵涉的不只是股份问题,也包括公司的资金问题。

然后,2016年8月25日一起发生在吉隆坡柏威年(Pavillion)的工地意外,让槟城州政府把北京城建赶出去。虽然当时涉案少女的家人并不同意州政府的做法,因为他们在意外后已经获得北京城建满意的赔偿。但这不重要,因为在那时北京城建早已经被“打入冷宫”,只持有1,000股的股份。

我想问问林冠英,现在中国铁建已经不是股东,而只是承包商,北京城建更是从一开始就被排除在外。我想问问林冠英到底怎么说?

魏家祥记者会脸书直播链接:

https://www.facebook.com/MCAHQ/videos/1648943325151421/

相关帖子

魏家祥:监督新政府是国阵新责任

魏家祥:马华愿配合柔政府,让县议员村长顺利交接

魏家祥:自由发声续奋斗,“要把一些课题带入国会”

魏家祥:未来5年不容易,尽力奉献做到最好

魏家祥:刘镇东图制造巫裔间矛盾,“马来海啸只是伪海啸”