（吉隆坡11日讯）希盟政府提呈国会废除死刑的决定，让马来西亚顿时陷入反对和赞同的一片争论中，试问新政府，目前的马来西亚适合废除死刑吗？废除死刑后，政府应如何安抚被害人和受害者家属的情绪？

马青总团长王晓庭促政府应三思而后行，在政府宣布废除死刑后，受害人家属每一日的心情是跌宕起伏，不赞成废死的人是站在公道和打击犯罪，赞成废死的人则主张从人权和误判冤案论点出发。

她说，支持废除死刑并不是赞成“以暴制暴”，而且多数国家执行死刑并非主张采取复仇式的方法，即使在美国等人权记录良好的国家，部分地区且都维持死刑。

“希盟政府在废除死刑问题上不应操之过急，执政短短6个月就自作主张废除死刑，为何不先公开咨询，以一年时间在全国咨询收集民意。”

“民意应有权力决定是否保留死刑，当废除死刑还未成为国家全体人民的社会共识时，跳过全民共识决定这一阶段而以各种手段让政府贸然停止死刑，强迫人民接受废除死刑，绝对不符合民主国家程序，漠视国家公民之人权。”

她说，不赞成废除死刑的人或受害者家属经常提出的一道问题“如果今天你家人被杀，你还会不会主张废死？” ，政府有了答案了吗？

她说，即使废除死刑是国际趋势，也不应急在一时落实，一年不行，就两年、三年，五年或十年，等我国各项条件成熟了才谈废除死刑。

王晓庭强调，在全民课题前，马青绝对是以同理心和反对废除死刑的人站在一起，不愿意政治化人权课题，马青拥有专业的律师团队，准备为受害者家属和人民站在一起向政府提出反对的意见。

“我们尽自己的能力来帮助所需的人，因为我们相信死刑的存在具民意基础，在有死刑的国家或地区，只要有公众支持死刑，政府就必须三思。”

“政府不可因误判、冤案而因噎废食般的废除死刑，政府是要推行司法改革、改进司法审判品质，尽力降低误判、冤案的机率。无期冤狱，葬送人生的黄金时期，也是无法弥补，可是就不能漠视反对废除死刑群体的权利。”

当社会生病了，政府要着手处理的是改革教育和司法，即使花再多时间去教育，也必须拟定一套完善的策略，若是要谈人权问题，LGBT也是人权问题，难道LGBT没有选择自己想要过的生活方式，难道政府的打压就不是漠视人权了？

她说，政府应逐步废除死刑，例如极有可能出现误判、冤狱的毒品和贩毒犯罪上，先废除死刑，谋杀罪的强制死刑容后，因为有支持死刑的论点认为，唯有死刑才是对谋杀者的公平处罚，才能展现社会对于维护“不可杀人”原则的决心，对于某些罪大恶极者，唯有死刑才是公义。

“所以，政府当务之急是撤回提呈废除死刑的修正案，继续修改不完善的法令，而不是仓促要废除死刑，若政府可回答‘如果你家人被杀，你会不会主张废死’的问题后，即达到全民共识，才是废除死刑的最佳时机。”